Los tiempos cambian, que monumental cliché ¿no?, pero no por ser podridamente repetido no deja de ser cierto, y los tiempos que vivimos tienen la ventaja/desventaja que dichos cambios son muchísimo más rápidos; consideremos por ejemplo la homosexualidad, no nos engañemos, seguimos siendo discriminadores respecto a este tema, pero cada vez son más las personas que al oír que alguien dice que es gay no lo mira con asco, si lo saben en tu pega probablemente no te echen como antes, y si lo hacen (porque aún hay idiotas así) por último tienes la posibilidad de reclamar, demandar, ir a los medios; si eso pasaba hace unos 10 años el "maricón" no tenía derechos y se acabo. Sería maravilloso que en ese tema las cosas cambiaran más rápidamente, y que tu sexualidad no fuera un problema, pero crucemos los dedos...y seamos un poco idealistas y esperemos que pronto podamos estar en una sociedad donde las presas que te gusten al momento de la cama sea sólo un detalle y no un hecho que pueda motivar golpizas, despidos, burlas, etc.
En otras cosas los cambios si han sido drásticos, casi brutales, y me refiero particularmente al "poder" de los medios sociales, es comprensible que esto no sucedía antes, porque hace 10 años las redes sociales, como las conocemos hoy ni siquiera existían, pero hoy tienen una relevancia bastante grande, consideremos la política, hoy en día todo político tiene cuenta en alguno de estos medios, lo que implica que podemos tener una serie de pensamientos que no están filtrados (normalmente) por una tonelada de secretarios, asesores, analistas, etc. nada de eso, tenemos al político casi puro en toda su rutilante estupidez: Joyas como el sueldo reguleque, Brasilea, el avión se vino volando, etc. todo es inmediato, y no sólo inmediato sino que además es casi permanente, puedes borrar el twitt o estado, pero alguien ya le dio un pantallazo y listo sonaste tu momento de idiotez queda plasmado por siempre. Por otro lado tienes que ahora el disgusto hacia un personaje en particular es inmediatamente plasmado en dichas redes, antes si un político te caía mal tenías una ventana entre escuchar su discurso, masticarlo, y después ira a una protesta y putearlo, hacer un graffiti con el slogan "pico para X político", y finalmente castigarlo con tu voto; Ahora no la distancia entre el cagazo y la reacción del público es casi inmediata, es tanto el poder que tienen que ahora los políticos le tienen bastante susto y tienen asesores específicos para estas redes (que claramente algo no están haciendo bien, porque los cagazos de internet ocurren bastante), si lo pensamos fríamente la gran mayoría de los usuarios de estos medios no son el tipo de personas que son el "votante clásico" y más aún muchos ni siquiera estaban inscritos, pero aún así los políticos les están agarrando un respeto bastante grande, no sólo por lo del voto voluntario, sino porque los medios recogen la opinión de este grupo de personas y las masifican aún más, con la posibilidad de influir muy rápido a la masa QUE SI VOTA, y no hay nada más aterrorizante para un político que los votantes influenciables (por alguien que no sea ellos)
Piñera ha tenido el infortunio de comerse todo el backlash de estos medios, bueno agreguemos a eso que no ha sido el cuchillo más afilado del cajón, que prometió un cambio (algo muy peligroso), decir que era el gobierno de los mejores (¿mejores para qué? nunca lo dijo), y sus constantes salidas de libreto son el caldo de cultivo para que al segundo haya twitteos, tumblerazos, estados, y grupos de Facebook dedicados exclusivamente para fastidiarlo. Putear a los políticos se ha hecho más fácil que nunca, ahora que Piñera lo haga aún más fácil es su mérito personal. Bachelet tuvo una doble ventaja 1) Las redes no tenían la fuerza de hoy, 2) Como personaje público la cantidad de anticuerpos que genera es mínimo comparado al resto de los políticos, la gente la percibía como un político diferente, y cercano (sé perfectamente bien, y conozco a algunos que la odian y desearían erradicarla, pero son los menos); Lagos tiene esa aura de "estadista", un autoritario hecho y derecho, pero la gente respetaba su autoridad, Frei tenía un apellido que le daba un caché diferente (inmerecido en mi opinión), y es la prueba de uno de los cánceres más grandes de la política (mundial, no sólo en Chile) TODOS SON PARIENTES, o por lo menos todos están interconectados, claro en el congreso se putean, pero luego se juntan en la parrillada familiar y se arreglan los bigotes. Piñera pareciera que engloba el sentido de ser gobernado por un malvado empresario ¿justo? no necesariamente, considerando que 90% de los políticos desarrollan actividades empresariales; Pero no tiene el sentido de estadista que tenía Lagos, su apellido es conocido, pero pese a lo vario pinto de sus hermanos y sus intereses y capacidades lo asociamos al Negro Piñera...y eso jamás es bueno, y carece de la empatía que Bachelet genera en el populacho, les guste o no los líderes tienen 2 formas de inspirar a la gente: autoridad, o empatía...y Piñera carece de ambas, la gente no respeta su autoridad, y le cuesta mucho a la gente sentir cercano a alguien que aparece en la revista Forbes.
¿Mala suerte para Piñera?, ¿Habría sido diferente en otra época?, ¿Se le jodería menos en un tiempo donde las cagadas, y salidas de madre y libreto eran más privadas?...la verdad no lo sé, y creo que poco importa, la masa ahora tiene más herramientas que nunca, y si eso hace que los políticos en general teman más a sus votantes...pues no me parece tan malo.
En otras cosas los cambios si han sido drásticos, casi brutales, y me refiero particularmente al "poder" de los medios sociales, es comprensible que esto no sucedía antes, porque hace 10 años las redes sociales, como las conocemos hoy ni siquiera existían, pero hoy tienen una relevancia bastante grande, consideremos la política, hoy en día todo político tiene cuenta en alguno de estos medios, lo que implica que podemos tener una serie de pensamientos que no están filtrados (normalmente) por una tonelada de secretarios, asesores, analistas, etc. nada de eso, tenemos al político casi puro en toda su rutilante estupidez: Joyas como el sueldo reguleque, Brasilea, el avión se vino volando, etc. todo es inmediato, y no sólo inmediato sino que además es casi permanente, puedes borrar el twitt o estado, pero alguien ya le dio un pantallazo y listo sonaste tu momento de idiotez queda plasmado por siempre. Por otro lado tienes que ahora el disgusto hacia un personaje en particular es inmediatamente plasmado en dichas redes, antes si un político te caía mal tenías una ventana entre escuchar su discurso, masticarlo, y después ira a una protesta y putearlo, hacer un graffiti con el slogan "pico para X político", y finalmente castigarlo con tu voto; Ahora no la distancia entre el cagazo y la reacción del público es casi inmediata, es tanto el poder que tienen que ahora los políticos le tienen bastante susto y tienen asesores específicos para estas redes (que claramente algo no están haciendo bien, porque los cagazos de internet ocurren bastante), si lo pensamos fríamente la gran mayoría de los usuarios de estos medios no son el tipo de personas que son el "votante clásico" y más aún muchos ni siquiera estaban inscritos, pero aún así los políticos les están agarrando un respeto bastante grande, no sólo por lo del voto voluntario, sino porque los medios recogen la opinión de este grupo de personas y las masifican aún más, con la posibilidad de influir muy rápido a la masa QUE SI VOTA, y no hay nada más aterrorizante para un político que los votantes influenciables (por alguien que no sea ellos)
Piñera ha tenido el infortunio de comerse todo el backlash de estos medios, bueno agreguemos a eso que no ha sido el cuchillo más afilado del cajón, que prometió un cambio (algo muy peligroso), decir que era el gobierno de los mejores (¿mejores para qué? nunca lo dijo), y sus constantes salidas de libreto son el caldo de cultivo para que al segundo haya twitteos, tumblerazos, estados, y grupos de Facebook dedicados exclusivamente para fastidiarlo. Putear a los políticos se ha hecho más fácil que nunca, ahora que Piñera lo haga aún más fácil es su mérito personal. Bachelet tuvo una doble ventaja 1) Las redes no tenían la fuerza de hoy, 2) Como personaje público la cantidad de anticuerpos que genera es mínimo comparado al resto de los políticos, la gente la percibía como un político diferente, y cercano (sé perfectamente bien, y conozco a algunos que la odian y desearían erradicarla, pero son los menos); Lagos tiene esa aura de "estadista", un autoritario hecho y derecho, pero la gente respetaba su autoridad, Frei tenía un apellido que le daba un caché diferente (inmerecido en mi opinión), y es la prueba de uno de los cánceres más grandes de la política (mundial, no sólo en Chile) TODOS SON PARIENTES, o por lo menos todos están interconectados, claro en el congreso se putean, pero luego se juntan en la parrillada familiar y se arreglan los bigotes. Piñera pareciera que engloba el sentido de ser gobernado por un malvado empresario ¿justo? no necesariamente, considerando que 90% de los políticos desarrollan actividades empresariales; Pero no tiene el sentido de estadista que tenía Lagos, su apellido es conocido, pero pese a lo vario pinto de sus hermanos y sus intereses y capacidades lo asociamos al Negro Piñera...y eso jamás es bueno, y carece de la empatía que Bachelet genera en el populacho, les guste o no los líderes tienen 2 formas de inspirar a la gente: autoridad, o empatía...y Piñera carece de ambas, la gente no respeta su autoridad, y le cuesta mucho a la gente sentir cercano a alguien que aparece en la revista Forbes.
¿Mala suerte para Piñera?, ¿Habría sido diferente en otra época?, ¿Se le jodería menos en un tiempo donde las cagadas, y salidas de madre y libreto eran más privadas?...la verdad no lo sé, y creo que poco importa, la masa ahora tiene más herramientas que nunca, y si eso hace que los políticos en general teman más a sus votantes...pues no me parece tan malo.
